Leyendo en seroundtable me entero que Google por medio de un foro de discusión recomienda a los usuarios enviar sus Sitemaps por medio del archivo Robots.txt.
En muchos casos es necesario enviarlo por robots.txt, por ejemplo cuando queremos tener varios Sitempas en un mismo dominio, por ejemplo uno por cada carpeta.
Nosotras hace un par de meses que hemos decidido no enviar más nuestro Sitemap por Webmastertools y la indexación sigue sin dificultades.
No hay dos sin tres, dicen, y al parecer lo mismo ocurre con la Web. Mientras el correo electrónico y los mensajeros instantáneos han permanecido casi sin cambios durante los últimos quince años, la World Wide Web, inventada por Tim Berners-Lee en 1991 y puesta a disposición del público en 1993, ha pasado de la versión 1.0 a la actual, la 2.0.
La primera Web era como una gran vidriera, algo para ver. El verbo que incluso hoy utilizamos para la actividad de recorrer páginas, “navegar”, es un signo de lo que fue y en muchos casos todavÃa es la Web 1.0. Pero navegar no transforma el mar. En la Web 2.0 hemos dejado de ser navegantes o nos hemos transformado en una clase muy especial de nautas. En esta Web de segunda generación es la gente quien crea o modifica los contenidos.
Si la Web 1.0 era contemplación, la 2.0 es participación. Además, hay una serie de rasgos técnicos: programas que se ejecutan en el navegador (el Internet Explorer, el Firefox) y una cantidad de mejoras en la arquitectura interna de los sitios para facilitar la participación de los usuarios.
Con todo, es evidente que la Web 2.0 no se trata de un cambio de versión como el que estamos habituados a ver en los programas de computadora. Nadie dijo en ningún momento: “A partir de ahora, pasamos a la Web de segunda generación”. De hecho, sitios como eBay ( www.ebay.com ) y Amazon ( www.amazon.com ) permiten a sus usuarios intercambiar opiniones, votar, evaluar, modificar la realidad virtual desde mucho antes de que se acuñara la frase Web 2.0 en una conferencia realizada en 2004 por O Reilly Media, la célebre editorial de libros técnicos y sitios ( www.oreilly.com ).
La participación y el que la Web se haya ido convirtiendo en una suerte de plataforma informática en sà misma son los sellos que distinguen la segunda generación, asà como la popularización de la banda ancha, más capacidad de cómputo, la integración de tecnologÃas y capacidades gráficas impensables diez años atrás.
Los sitios asociados con esta nueva versión de la Web son, por ejemplo, Wikipedia ( www.wikipedia.org ), Flickr ( www.flickr.com ), los blogs ( www.blogger.com ; www.wordpress.com ), SecondLife ( www.secondlife.com ) y Del.icio.us ( http://del.icio.us ), entre otros.
Pero muchos sitios se cuelgan el cartel de “Web 2.0″ porque tienen un par de blogs y algún foro. En este sentido como ocurrió con las puntocom, la etiqueta funciona como un recurso de marketing casi enteramente vacÃo de contenido. Algunos de los crÃticos de la Web 2.0 se refieren a ella como la “Burbuja 2.0″.
Lo que interesa es cómo la Web evolucionó de una vidriera emparentada con el zapping para convertirse en un complejo espacio de participación, debate y colaboración. Las redes sociales (como Facebook y MySpace) y fenómenos como Wikipedia y SecondLife son los hijos pródigos de la Web 2.0.
Tercera generación
Pero, ¿en serio ya se habla de la 3.0? Desde luego que sÃ. A medida que haya más gente conectada a más velocidad y que los datos que ponemos en la Red (no sólo en la Web) se estructuren de tal modo que puedan ser leÃdos por programas de inteligencia artificial, la Web Semántica estará en el horizonte. Berners-Lee hace rato que habla de la Web Semántica, capaz de analizar para nosotros los contenidos de los sitios. También, la etiqueta Web 3.0 se asocia con la Web 3D, uno de cuyos primeros ensayos serÃa SecondLife.
No todo, sin embargo, es optimismo. La Web 2.0 y, en el futuro, la 3.0 nos han dado más control sobre los datos y más poder para hacernos oÃr, pero también hemos puesto mucho más de nuestra vida privada en lÃnea. Hay, por esto, nuevos riesgos. Riesgos 2.0, por asà decir.
Por Ariel Torres
Preciso; ésa es una buena palabra para definirlo. Y es que si bien los maqueros tienen Coda, y los Windozeros a Dreamweaver, en Linux se echaba de menos un buen entorno de desarrollo para el trabajo web. La respuesta: Aptana. Y lo mejor: es multiplataforma.
Veamos. Aptana es un IDE Web, focalizado en Javascript y pensado en constituir un buen entorno de trabajo para quienes desarrollen aplicaciones AJAX. Está desarrollado en Java, por lo que puede ser ejecutado en Linux, Windows y Macintosh, asà también como añadido de Eclipse (el IDE Java by default de nuestros dÃas). Posee una interfaz bastante amigable, coloreo de sintaxis en el código y ayudas contextuales para su edición. Si lo prueban, ojo con el detalle: al cerrar árboles de código (por ejemplo, una clase en CSS, de llave a llave), aun te mostrará el contenido de la clase si dejas el cursor un tiempo sobre ella. Bello.
Asà que recomendado. Si buscan una buena solución para el desarrollo web, pruébenlo. Ah, y antes que se me vengan encima otros linuxeros: NVU no existe, Bluefish es limitado (y tiene bugs en Feisty), Quanta Plus es potente pero complejo (y se cae a veces) y Eclipse… Bueno, Eclipse es como mucho.
Pueden descargarlo desde http://www.aptana.com/
Recent Comments